"What we call 'normal' is a product of repression, denial, splitting, projection, introjection and other forms of destructive action on experience. It is radically estranged from the structure of being. The more one sees this, the more senseless it is to continue with generalized descriptions of supposedly specifically schizoid, schizophrenic, hysterical 'mechanisms.' There are forms of alienation that are relatively strange to statistically 'normal' forms of alienation. The 'normally' alienated person, by reason of the fact that he acts more or less like everyone else, is taken to be sane. Other forms of alienation that are out of step with the prevailing state of alienation are those that are labeled by the 'formal' majority as bad or mad." 

R. D. Laing, The Politics of Experience

mandag den 13. juli 2009

Cool

...syntes mit lille ego det her det var.

I øvrigt, mht. risikospørgsmålet (jf. min IMDb-kommentar), så var det egentligt først forleden, at det gik op for mig, hvor stor en risiko en hjælper skal være parat til at løbe, da en bekendt fortalte, at det faktisk var kikset for vedkommende. Ikke på grund af vedkommendes hjælpeindsats, men fordi mennesket i krise i en periode netop var afskåret fra at modtage vedkommendes hjælp. En lille detailje, som myndighederne har det med at overse, når de skal finde syndebukken i sådanne tilfælde. Og der så kan koste vedkommende ikke bare karrieren, men i værste tilfælde friheden. Mens bl.a. Luises drabsmand/-kvinde stadigt render frit omkring, med sin license to kill (autorisation som psykiater) i bedste behold.

Respekt til de hjælpere, der, som min og Rufus May, har integritet nok, til at løbe denne risiko!

1 kommentar:

harning sagde ...

Cool ved jeg ikke. ;-)
Derimod vagte din anmeldelse min nysgerrighed så mon ikke jeg vender tilbage med en kommentar når jeg har fået set filmen. :-)