lørdag den 9. januar 2010
Profettegningerne, ytringsfriheden og ansvar
Efter drabsforsøget på Kurt Westergaard, og efter at den norske avis Aftenposten valgte, at offentliggøre fem af de tolv i sin tid i JP trykte profettegninger, er der kommet god gang i debatten om tegningerne i Norge også.
Hvad jeg mener om sagen, kan man læse i kommentarerne til dette og dette indlæg ovre hos Sigrun.
Meget læsværdigt: frr's indlæg "Jeg publiserer ikke tegningene".
Frihed betyder ansvar. Ytringsfrihed betyder, at man har ansvar for sine ytringer. Også når man hedder Kurt Westergaard.
Jeg tager det fulde ansvar for at publicere denne tegning:
Hvad jeg mener om sagen, kan man læse i kommentarerne til dette og dette indlæg ovre hos Sigrun.
Meget læsværdigt: frr's indlæg "Jeg publiserer ikke tegningene".
Frihed betyder ansvar. Ytringsfrihed betyder, at man har ansvar for sine ytringer. Også når man hedder Kurt Westergaard.
Jeg tager det fulde ansvar for at publicere denne tegning:
Labels:
ansvar,
bevidsthed,
diskriminering,
politik,
psykiatrisk mishandling,
tvang,
ytringsfrihed
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
4 kommentarer:
Egentlig synes jeg at debatten, fra begge sider, fokuserer alt for meget på personen Kurt Westergaard, og selve tegningerne.
Deres skingre provokation havde været en overkommelig støjkilde hvis ikke det havde været for de danske politikeres og mediers institutionaliserede korstog om at der da ikke var noget som helst forkert i at udvise despekt.
Symptomatisk når KW ligefrem bliver udskreget som helt, selv om han egentlig er en ret ligegyldig figur.
En ret ligegyldig figur, ja, en tegner, som så mange andre. Og da kunne man være fristet til også at lægge noget i det, når man spørger, hvad hensigten egentligt er/var. For, hvis man er så blåøjet, at man ikke aner, hvilke konsekvenser ens tegning kunne have - også for én personligt - så tror jeg, man også er alt for blåøjet til overhovedet at tegne en sådan tegning...
Jeg ville ikke forvente at en tegner ud fra sit bestillingsarbejde kunne have en reel chance for at forestille sig hvordan de ville blive et centralt symbol på en konflikt som ikke handler om tegningerne. Hvordan danske politikere og medier ville eskalere fornærmelsen gennem farcen om at "kæmpe for ytringsfrihed". Så jeg tror såmænd ikke at KW er specielt blåøjet ...
Ser jeg lidt anderledes. Selv et bestillingsarbejde kan man jo vælge fra, eller i hvert fald udføre på en mere respekterende måde, end det er sket. Og, som sagt, så har man et vist ansvar for sine ytringer, og burde måske især ved et bestillingsarbejde se lidt nærmere på, hvad hensigten med bestillingen er. For mig er det ret tydeligt, alene ud fra bestillingen, at hensigten næppe var, at sætte gang i en konstruktiv debat om islam på den ene side og terror på den anden.
Send en kommentar