"What we call 'normal' is a product of repression, denial, splitting, projection, introjection and other forms of destructive action on experience. It is radically estranged from the structure of being. The more one sees this, the more senseless it is to continue with generalized descriptions of supposedly specifically schizoid, schizophrenic, hysterical 'mechanisms.' There are forms of alienation that are relatively strange to statistically 'normal' forms of alienation. The 'normally' alienated person, by reason of the fact that he acts more or less like everyone else, is taken to be sane. Other forms of alienation that are out of step with the prevailing state of alienation are those that are labeled by the 'formal' majority as bad or mad." 

R. D. Laing, The Politics of Experience

lørdag den 31. januar 2009

Eli Lilly's kriminelle samvittighedskvaler

Hvad gør man, når man har erklæret sig skyldig i illegal markedsføring af et medikament, der alene i USA har slået over 3.400 mennesker ihjel - for ikke at tale om alle de mange tusinde, der har fået ødelagt deres helbred af stoffet uden ligefrem at dø - og derfor står til at betale - foreløbigt - 2,7 milliarder dollars, med udsigt til at skulle punge ud med yderligere 4 milliarder dollars, når indtil videre åbne beskyldninger en gang i fremtiden bliver bilagt - med endnu et forlig?

Jo, klart: man siger undskyld. Til investorerne. Til dem, der har lidt og lider økonomisk tab pga. ens kriminelle* handlinger. Ikke til dem, der har lidt menneskelige tab pga. dem.

" 'Firmaet beklager dybt de af erklæringen omfattede handlinger,' sagde Phil Johnson, direktør for investeringsforbindelser, i en udtalelse til investorerne."

*Philip Dawdy konstaterer, at Eli Lilly efter at have erklæret sig skyldig, nu officielt kan kaldes for et kriminelt foretagende, og opfordrer til at gøre det. Det er hermed gjort, Philip, også på dansk.

Kilde: Philip Dawdy, "Eli Lilly Formally Pleads Guilty, Apologies To Investors, Ignores Victims"
_______________

P.S.: ...og lad os lige rekapitulere: Vioxx forårsagede i sin tid 932 dødsfald, før det blev taget af markedet...

2 kommentarer:

tosommerfugle sagde ...

Når de kun undskylder til investorerne, kan det være at det hænger sammen med at sagen mest handlede om deres markedsføring af Zyprexa til demente. I den udstrækning at nogen af disse er døde af det, kan det jo også kaldes for en næstekærlig handling at udsætte dem for denne risiko. En bivirkning der kan have været velkommen.

Og den egentlige baggrund for undskyldningen kan så være at døde umiddelbart holder op med at være medicinforbrugere. Dermed reduceret marked. Gamle demente er jo netop gode kunder. Og det er virkelig noget sjusk at mindske firmaets indtjeningsmuligheder.

Marian sagde ...

:)